距10月诺贝尔奖开始揭晓不到一个月时间，在世界三大博彩公司之一Unibet开出的诺贝尔文学奖赔率榜上，日本作家村上春树依然以2.5比1的赔率领跑，中国作家阎连科也是夺奖热门人选，以11比1的赔率暂列第5名。令人大跌眼镜的是，美国现总统特朗普也登上了赔率榜，目前赔率是1001比1。

每年诺奖季，赔率公司都先火一把。这本身就是对文学本身的娱乐化解读，当然这个多元化的信息时代也没有多少人有更多的文学洁癖，只当是诺贝尔文学奖开奖前的游戏而已。今年的赔率游戏，不仅有继续高高上榜的日本作家村上春树，还有中国作家阎连科——这都不是重点，他们都是严肃的传统作家，哪怕村上多年“陪玩”。最搞笑的是美国总统特朗普因为“推特癖”而上榜。推特治国，这是特朗普带给美国政治的“创新”，不过这一“创新”带给美国和世界相当的困惑与混乱。他的很多有争议的、有违美国政治正确和传统价值观的政策，都是通过推特来实现的。

数据显示，特朗普在推特上有3600万名粉丝，自2009年注册以来，发布了逾3.5万条推文。据彭博社上月中旬报道，推特市值大约为117亿美元，如果没有特朗普的推特支撑，推特市值将蒸发20亿美元。这也意味着，特朗普推特价值占比推特市值近20%。政治家对自媒体平台的影响力可见一斑。

20亿美元的实质影响力，并不仅仅局限于经济学意义上的市场价值，其带来的政治影响、社会反响等“无形价值”，则是难以用数量评估的。“推特总统”特朗普，的确成为互联网时代的一种现象。因而，作为互联网时代的一切机构、组织和个人，都应突破传统的价值观，去重新评估一些公众人物借力自媒体平台带来的社会效应。

文学是人学，互联网时代的文学也和传统文学大相径庭。传统文学，是文学家们的禁脔；互联网时代的文学，真正变成了“人学”——每个人都是文学家，都可能取得巨大的轰动效应。网络文学的兴起，已经成为这个时代的真切事实，其作为大众文化产品的影响力已经超越了传统文学。当传统文学畏缩变成小众文学，诺贝尔文学奖似乎已经脱离了时代的节拍。

特朗普不是传统作家，也不是网络作家，但是上了诺贝尔文学奖的赔率榜，看似讽刺和搞笑，或者说将诺贝尔文学奖泛娱乐化了。

如果将推文视为网络文学，特朗普的推特的确拥有非同寻常的网络文学影响力。若加上前述的市场价值，特朗普就是这个时代最红的网络文学写手，以此进入诺贝尔文学奖的赔率榜，并不令人意外。但问题是，特朗普的影响力，无论是市场影响力还是所谓的“文学”影响来，并非源于特朗普本人而是借力于美国总统的职位。简言之，如果不是特朗普，换做奥巴马或者其他人，如果也像特朗普一样是“推特总统”，他们的推特市值也会使20亿美元，也会登上诺贝尔文学奖的赔率榜。

所以，不管是以传统文学的名义，还是以网络文学的特质，特朗普的“上榜”只是增加了诺贝尔文学奖的泛娱乐化功能罢了。何况，特朗普总统的推文也不那么严密，不时曝出“错别字”，由此亦可看出他也不是一位有着充分文学修养的总统。

这是信息爆炸的时代，也是自媒体盛行的时代，更是各路名人借助互联网和自媒体炒作自己的时代。诺贝尔文学奖虽然依然恪守着严肃文学的传统，坚守着自己的评奖规范，但是在信息时代也难免会被公众评议。一些不那么“文学”的人和快餐消费的“作品”，也会被市场化的赔率榜所关注，使其和严肃的作家们“同框”，这样的榜单和混搭，增加了诺贝尔文学奖的大众关注度，当然也赋以更多的娱乐化功能。

值得一提的是，特朗普的“上榜”和村上春树的年年“陪读”一样，是文学诺奖开奖前的娱乐前戏。不过，特朗普永远不会获得诺贝尔文学奖，但是村上春树说不定什么时候就中奖了。