在今年临近放暑期时，我所熟悉的一家镇上公办幼儿园，有家长还时不时的来续交学费，为此促生了我的两个困惑：①、这家镇上的公办幼儿园，所招生的对象虽然大部分是面向农村地区的幼儿，但收费真心不算高，每学费的总收费也就2200元。而这个2200元，还涵括了每个幼儿整个学期的校车接送费，和整个学期每一位幼儿免费的营养中餐。②、拖欠学费这个事，在我的记忆中，在四十年前那个破衣烂衫的年代是存在的，但如今高楼大厦在农村生根，锦衣玉食也普遍于穷乡僻壤，处在这样一个科学技术发达、幸福指数爆棚的时代，难道真的还有家长们交不起这区区的每学期2200元学费？

 　　这家幼儿园的管理人员针对我的困惑，仅仅只是给出了两句话的回应，一句话是：不要把农村想象成城市。而另一句话则是：你不让拖欠学费就会有一部分幼儿因为上不起幼儿园而不来上幼儿园了。但很显然，这稍显模棱两可的两句话回应是解不了我真正的困惑的，那么农村到底宽不宽裕？又有多宽裕？依然还是一个让我暂时无法解开的结。

 　　不过，这个结在两个月以后的今天，似乎可以窥到一丝了，那就是：从农村的整体结构，氛围条件来看，说宽裕还真的是有点武断的性质，因为收费的多少就是一道坎，是验证农村的家庭究竟是真宽裕还是假宽裕的不二法则。有一条宣传口号宣传的是：“再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子”。天下所有的家长几乎都有“望子成龙、盼女成凤”的心态和期望，都不想让自己的子女输在教育的起跑线上。如果有个别的家长因为幼儿园的收费上涨了几百元，而不让自己的孩子上幼儿园了，我们可以归纳之是个别家长的自私，而如果出现大面积大范围的家长拒绝了幼儿园，事实胜于任何的雄辩，那就只能证明是众多家庭能力的欠缺了。

 　　就拿我现在所熟悉的这个镇来稍验稍验吧！我现在所熟悉的这个镇目前有四所幼儿园，而四所幼儿园中，只有一所是公办的性质，其他的三所都是私人所创办。从8月28日幼儿园招生开园截止到今天的9月5号，这四所幼儿园生源的总人数相较于上半年来说，出现了剧大幅度的减少，而其中减幅最大的又尤因唯独的公办幼儿园最甚。这所镇上唯独的公办幼儿园在放暑假前的上个学期，园内的生源总人数是530多人，而这个学期的总生源人数却是270人都不到，总生源人数流失了足足的一半。而造成如此大规模巨量生源流失的罪魁祸首，就是这个学期幼儿园的收费提升了。从这个学期开始，幼儿园的收费提升到每个学期2900元，比上个学期的2200元提升了700元。

 　　或许会有人以为，才区区700元的费用提升，不会给家长们造成多大的困难。也或许会有人难以置信，才提升了区区700元的费用，难道家长就可以牺牲孩子的教育而不让孩子上幼儿园了？在这里，我也特别附加上我同一样的“以为”和同一样的“难以置信”。但现实是，这种情况是真实的出现了。就因为每个学期增加了收费700元，有幼儿园招生幼师反馈回来的信息有：①、明明上个学期家长承诺好的这个学期小孩上幼儿园，但这次招生去他家却又一口否决了。②、有家长说好的开学就去他家接孩子，但去了以后有些家长面也不见就躲起来了。③、好话对家长们说了几箩筐，还答应家长学费不必一次交清，可以分几次续交，但家长们的眼中就只存在增加的学费700元。

 　　为什么这个学期幼儿园的收费会提高700元？幼儿园的管理人员也明确的表示他们也很无奈，他们的幼儿园是属于公办性质的幼儿园，收费的多少不由他们自主的决定，必须听命令于上层的教育管理部门。这次的收费提升就是上层教育管理部门的决定，他们只是执行而已。并且还进一步解释说：其实上层的教育管理部门也曾考虑担心过，收费的提升会不会导致生源的减少，会不会导致现有的生源往私有幼儿园流失的问题。因此！这一次收费的提升，不是单方面的限止于公立的幼儿园，而是硬性的规定了全县的私有幼儿园也一并涨幅同步。

 　　但谋事在人，成事在天，现实给出的答案拒绝了教育管理部门任何的亲昵亲近行为，也用直接无掩饰的事实重重的扇了一记教育管理部门的耳光，证明了教育管理部门还跟“运筹帷幄、决胜千里”的韩信、诸葛亮们还相隔千里万里之遥。并由此也给我们带来了一个新的思维方式和一道新的思考问题。我想以后我们在思考金钱问题的时候，当我们在思考700元能够给我们带来什么的时候，还能够逆向的思维：700元又会让我们失去什么？

 　　也希望这个逆向思维的方式能够趁早得以普及，而不是等到这一代的幼儿长大以后，用他们的经历来告诉我们，会失去什么……