作为一个写字的人，和我的读者交流一下，我是如何看新闻的，觉得还是很有必要。这样你就能明白，为什么这个家伙好像视角总是那么奇葩。

　　如果能借此让你更加理性平和地看待世界，转发出去找到更多心智成熟的同路人，同时也让我获得更多衣食父母的垂青，那敢情最好了。

　　1、两方代入。我们看新闻的时候，总喜欢把自己代入其中一方，设想要是我处在那样的情境中，我会怎么样。比如在最近的辱母案中，很多人都把自己代入了那个看见母亲受辱的儿子的角色，然后得出结论：那些讨债者就是该杀。可是，事件的另一方呢，那个借钱给他们的人，如果是你跟别人达成协议，最后对方赖账不还了，你会不会也感觉愤怒？你肯定同情那些讨不到工钱的民工，可是借钱给别人的人，想要按照契约拿回属于自己的钱，怎么就十恶不赦了呢？只有两方代入，才不会屁股坐偏，看新闻才能更客观。

　　2、不做价值判断，做事实判断。我们看新闻之所以有时候会失之客观，一大病根是小时候学语文时落下的。总结中心思想、段落大意的习惯，让我们每每看到一则新闻，总是习惯于先做价值判断，事实怎样，反倒没那么重要了。门户网站后那些无脑的评论，大多属于这种。具体情境中，好与坏的价值判断没那么容易做出，具体到细节的事情本身究竟如何，事实判断才是最有意义的，“以事实为依据”，法官判案如此，我们看新闻也需要如此。

　　3、第一性原理。第一性原理是个专业名词，我们可以简单理解成，从头计算，不需要任何参数，只需要一些基本的物理常量，就可以得到体系基态的基本性质的原理。与第一性原理相对的，是比较思维，做什么事情先看别人怎么做。具体到看新闻，我们经常满足于别人怎么看，而不能深挖事件的本质。还以辱母案为例，有读者觉得我写高利贷写偏了，可是不对啊，该事件的“第一性”，不就是高利贷引发的纠纷吗？

　　4、逆向思维。查理芒格很多人都知道，也就是巴菲特那个著名的合伙人，他在书里经常提到自己的逆向思维。想要得到什么，不是先看怎样得到，而是先看怎样失去。想要获得幸福，先看怎样获得痛苦。于是有了那句著名的话：要想得到某件东西，最可靠的办法是，让自己配得上她。比如，你想要有个好老婆，你首先就得让自己配得上她，要不然，人家如果脑子没毛病的话，怎么就会瞎了眼看上你呢？就算侥幸得到，也终会失去。逆向思维会让我们看世界豁然开朗，看到热门的新闻，不要人云亦云，多反过来想想。

　　5、理科生思维。我是一个文科生，大多数的记者编辑也都是文科生，不是说文科生不好，但在思维方式上，确实与理科生有异。本人可以说深受其害的一点是，文科生思维有点像律师，是先有论点，然后再去找论据；但理科生不一样，人家是从论据去推导论点，近似于科学家思维，必须拿证据说话，只相信可以被验证的，在证据面前，一旦发现与自己之前想的不一样，能够很快被说服。我们看新闻，也应该这样，不要先入为主地下判决，然后再带着判决去找论据。

　　6、新闻是迎合读者的产品。上面说了，大多数的记者编辑都是文科生，缺少理科生思维。所以，我们看新闻的时候，一定要明白，有些新闻其实是先在编前会上有了观点有了偏见，然后再去搜集材料再去卧底调查搞出来的。即便记者写的很客观，但新闻事实也不一定等于事实本身，因为不符合其论点的部分，可能已经被其刻意阉割掉了。很多的新闻，都只是在迎合读者的情绪，请记住这一点：不是有什么样的媒体就有什么样的新闻，而是有什么样的读者就有什么样的新闻。

　　7、不做被牵着鼻子的牛。明白很多新闻只是在迎合读者，只是另一种形式的商品，我们看新闻的时候，就要防止被人牵着鼻子走。仍以辱母案为例。新闻中提到对方拿阴茎在女企业家脸上蹭，甚至强迫其口交等细节，是最初真正引爆舆论的点。但是这一点，在判决书中是完全看不到的。想想看，强迫口交这种事，真的可能发生吗？那么，这是记者的失误吗？明明只是捕风捉影的一句话，为什么要写？你懂的。试想一下，如果这则新闻换个标题，《资产上亿女企业家欠债不还，富二代儿子刀捅讨债者一死三伤》，传播效果会不会不一样？

　　8、对我的启示。这是最重要的一点。我们看新闻，不是为了给自己找气受，或者又对集体的前途更感暗淡，或者又对社会的不公更感愤怒，那是毫无理性可言的自虐行为。我们之所以看新闻，除了关心时事了解周遭，最关键的是，还要有助于我们自身：这个事情对我有什么样的启示？我应该怎样做才能避免像他那样？我以后是不是要注意点什么？这个新闻背后是不是有什么商机？是不是有助于我对未来趋势的判断？比如，看到楼市调控的新闻，别人傻乐，你要想到，买房的机会是不是来了？“明白很多道理，却依旧过不好这一生”，原因可能是你缺少行动，更有可能是，你根本就没有引申到自己身上来，站在自己的视角去思考，自己应该怎样行动。