半斤韭菜(嫩)、半斤上海菜、一只萝卜(红烧)……季洪球检查了一遍“菜单”，确认所有东西买齐后便赶紧送到94岁高龄的文老伯家中。来自江苏盐城的季洪球目前在苏州某小区做门卫，像这样的代购“菜单”，季洪球每天要收到好几张，而这项跑腿的活他也坚持干了15年，却从没收过一分钱。 

一位普通的门卫，在做好本职工作的同时，能够“想他人所想，急他人所急”，长时间、经常性地帮空巢老人跑腿。这种典型的利他行为不仅切实地裨益了他人，也让空巢老人的精神世界多了一些光亮和温暖。 

在一个变动不居的时代里，许多子女和父母分居两地甚至远隔千里之外，传统的居家养老模式受到了猛烈的冲击。许多空巢老人实现了物质层面的“老有所养”，却不能享受到有品质的精神赡养。当老人需要安慰、关心和帮助的时候，“通讯录的孩子们”不仅鞭长莫及，有时候甚至毫不知情——不愿意拖累孩子们、喜欢“报喜不报忧”的老人们，无奈而又艰辛地承受着“空巢又空心”的悲苦。 

曾几何时，“远亲不如近邻”通常被用来形容邻里关系的美好。守望相助的邻居，成为传统社会值得托付信任的载体。可是，在陌生人社会，邻居在许多时候有名无实，只是一个空洞的地理概念；邻居的物理距离很近，心理距离却很远，甚至会存在着信任的鸿沟。对于那些居住在老旧小区的空巢老人来说，邻居尽管有知根知底的熟人，却“开不了口”。大家同为空巢老人，又怎么好意思去麻烦别人甚至强人所难？得不到有效“外援”的空巢老人，不得不压抑自己的需要与欲望。 

超越契约关系的 “帮空巢老人跑腿”，彰显了难能可贵的共同体意识。尽管门卫与业主在财富、社会地位和阶层身份上存在着一定的差异，但他们共同生活在同一个小区，已经成为“你中有我，我中有你”的社区共同体。对空巢老人的境遇不麻木、不冷漠，当他们需要帮助的时候能够伸出援手；看似不起眼的门卫，也能够给空巢老人带来“颜色不一样的烟火”。 

伴随着人口流动的加速，不少空巢老人面临着“谁来帮忙跑腿”的困境。一方面，在市场化和商品化进程的裹挟下，即使是消费欲望并不高的空巢老人，也有购买食品、药品和其它商品的利益诉求；另一方面，空巢老人大都行动不便，子女不在身边，又难以得到邻居的照顾，需要有人帮忙跑腿。 

在人口老龄化的今天，回答好“谁来帮空巢老人跑腿”的时代之问，显然不能仅仅只依靠一个好心的门卫。只有正视空巢老人的利益诉求与情感需要，形成“政府引导、市场补位、公众参与”的多元合作共治模式，空巢老人的日子才会过得更好。 

                                                                                                                               （南方网）