《人民的名义》，一看到这个剧名，直觉上就不太好。这个剧名，看上去好像很拉风，很大义，让人想到当年革命至上时候的“革命的名义”。而当年正是 这个很让人热血沸腾的 “革命的名义”：斗国家主席、焚千年隗宝、摧枯拉朽地将法律法规统统粉碎抛掉……。这大概是直觉上不好的初始原因。静静的思考一下，却发现这个剧名确实值得商榷，原因有三：

　　其一，什么是人民？人民这个概念，在不同的时期，其内涵和外延是相差不小的。抗日战争时，只要是爱国的地主老财，都是人民的范畴。最典型的应该是“右派”了，在反右前，这些人是人民，成了右派，这些人就是人民的敌人，而一平反，他们就又是人民了。就说反腐吧，在这个腐败分子还没挖出来时，他就是人民的一员。那么这个“人民的名义”也是包括他的名义？

　　其二，人民这个概念，是由多个阶层多种群体组成的，各阶层各群体的诉求差别很大，有时甚至是会互相冲突的。那么这个“名义”如何来定义呢？是囊括全部诉求？还是代表部分人民？又由谁来确定呢？谁可以名正言顺地使用这个名义呢？

　　其三， “人民的名义”究竟是什么？杨子荣在处决小炉匠时说，我代表人民处决你！这是人民的名义具体应用。蒋介石在对日宣战时说，吾国四万万五千万人民决心与敌人血战到底。这也是“人民的名义”的具体应用。也就是说，“人民的名义”小到枪毙一个人，大到发起一场举国之战，都可适用。弹性之大，幅度之广，让人咋舌！共产党在建党时就宣布：自己是代表人民的。所以，党所做的一切，都是人民的名义。全国解放后，就更是了：军队，人民军队；政府，人民政府；司法，人民检察院、人民法院、人民公安；金融，人民银行；甚至许多公益事业，都是冠以人民的名义的：人民铁路、人民医院、人民邮政，农村里，人民公社；……，就是我们日常生活用的钱，也是叫人民币的。而几十年的实践告诉我们，所谓人民的名义和真正人民的意志，两者之间还是存在不小差距的。

　　综上所叙，“人民的名义”这个概念，内涵之丰富，外延之广阔，在实际应用时条件之模糊，实在不是一部电视剧能够承担的。

　　再往深里想想，问题就更大了。历史的经验告诉我们，只要掌握了权力的人才可以名正言顺地使用这个名义。可见， “人民的名义”其实只是一张虎皮，有权者披着它，来表示自己是正义的一方。因为只有有权者才能使用这个名义，所以这个名义其实只是权力的另一种表现形式。用这个名义来反腐，实际上还是权利的反腐。而现实中我们也看到，只要更高的权力才能更有效的反腐。但实践早就证明，靠权力的反腐，是不可能做到永久的彻底的反腐的，倒是很容易会产生这边反腐那边又生腐。要想彻底解决这一点，只能靠铁的法律，靠铁腕法治，靠全体司法人员用“忠于法律”的理念来替代“忠于人民”的传统口号，如果全体司法人员都坚决贯彻“凡事只遵法律”的信条，则所有的事情就都会焕然一新了。但这个话题太大了，本文无力担当。

　　其实，一个电视剧的题目并不值得我们雕文琢句。但想到这个电视剧在审批过程中，要经过多少中央的部门，要经过多少高官的眼睛和大脑，竟无人认为 “法律的名义”才是反腐的根本之道，而是选用了这个看起来很拉风其实很空洞的名字，这不能不让人认识到：共和国的法制建设和法治道路将是如何的艰难和漫长，是如何的任重而道远啊！